Refune
New Member
5on5 kannste knicken. Das is total in die Hose gegangen.
Wie schon gesagtr wurde, es muessen immer 10 Leute gleichzeitig Zeit haben.
Das ist schon beim letzten mal schief gegangen, also muesste man es so machen, das jedes Team 6 Leute stellt. 5 Spieler und 1 Erstatz.
Dann setzt man Termine FEST, wen einer nicht kann, muss der Ersatz spielen. Wenn 2 nicht koennen, hat das Team gewonnen, das theoretisch spielen koennte.
Sprich, wer nicht an dem gesetzten Termin kann, hat selber schuld.
Somit wuerden keine Termin-verschiebungen entstehen.
=======================
Aber 2on2 is da wesentlich einfacher ...
=======================
Doch ich denke nicht das es zustande kommt, denn die letzten 2 Turniere waren Total n schuss in Ofen.
Wie schon gesagtr wurde, es muessen immer 10 Leute gleichzeitig Zeit haben.
Das ist schon beim letzten mal schief gegangen, also muesste man es so machen, das jedes Team 6 Leute stellt. 5 Spieler und 1 Erstatz.
Dann setzt man Termine FEST, wen einer nicht kann, muss der Ersatz spielen. Wenn 2 nicht koennen, hat das Team gewonnen, das theoretisch spielen koennte.
Sprich, wer nicht an dem gesetzten Termin kann, hat selber schuld.
Somit wuerden keine Termin-verschiebungen entstehen.
=======================
Aber 2on2 is da wesentlich einfacher ...
=======================
Doch ich denke nicht das es zustande kommt, denn die letzten 2 Turniere waren Total n schuss in Ofen.