War 9/11 ein Fake??

[Refune]

Original von sondersonde
naja, und mindestens der einschlag im wtc-südturm scheint ja auch nicht ganz korrekt zu sein. ist schon erstaunlich, dass die explosion um ein vielfaches größer war. und was ist das komische ding unter dem flugzeug, was kurz vor dem einschlag anfängt zu brennen und hinterher vorne aus dem gebäude geschossen wird?

oder die tatsache, dass der turm exakt so schnell eingestürzt ist, wie er runtergefallen wäre...

da kommt man auch als nicht-verschwörungstheoretiker schon echt ins nachdenken...

sondersonde​

das Ding is, das kerosin, wenn es brennt eine Hitze von 1700°c erreicht, jedoch nur für etwa 10 sekunden, das ist nämlich die Zeit, in welcher da kerosin sich entzündet. Stahl schmilzt bei einer Weitaus höheren Zahl, nämluch sowas um 1700-2000°C und dann muss das feuer auch knappp ein paar stunden mit der Hitze brennen, jedoch beträgt die Hitze des Kerosins bereits nach 1 min nur noch 700 - 1000°C,somit kann der STahl nicht durch den brannt gecrashed sein.

Immerhin gabs auch schon Wolkenkratzer, o.ä. die länger gebrannt haben und nich eingestürzt sind. denn die Tower sind ja bereits nach 2 Stunden eingekracht.

Dann, wurden berichte gefunden, dass 1 woche vor dem anschlag alle bombenspürhunde vom sicherheitsdienst abgezogen wurden.
Das beste kommt erts noch, man hat in den überbleibseln der fahrstühle reste von kabeln gefunden, die man zur sprengung benötigt um den sprengstoff zu verbinden.

Dann, wie man auf den meisten bildern sehen konnte, stürzt das gebäude in einer Zeit von 10 sekunden ein. Überlegt mal, das is fast freier Fall.
Wie ist das möglich ???
Bei ein paar 1000 t Stahl, sowie Beton und anderen sachen, die sich im Tower befanden.

Ein weiteres manko is das Prob mit dem Pentagon.
Das Flugzeug is ja "angeblich" reingeflogen, jedoch war das einschlagsloch nur rund, d.h. wo sind die einschlagslöcher der turbinen ????
die wieden immerhin jeweils 5 t, oda so.
Die sollten theoretisch n riesiegn loch reissen.
Dann fehölen einscglagslöcher für: flügel, sowie reifen, etc.

Alles sehr merkwürdig, aber das beste is, dass das Flugzeug angeblich 5 Wände durchschossen haben soll... ???? eher unmöglich.
Dann, steht vor dem Pentagon eine Kamera, die alle 2 sekunden ein Bild vom geschehnisss am pentagon schiesst.
Man sieht auf einem Bild an Flugzeug anfliegen, auf dem danach sieht man nur noch ein rundes loch in der wand, dann fehlen jegliche spuren, bzw. anzeichen eines flugzeuges.

also, ich könnte jetzt stundenlang weitererzählen, weil ich in dem Thema voll drin bin und mich genaustens erkundigt habe .... bla bla bla
aber ich sag euch, dass was da abgeht, is ne abgekaterte sache der amis.

naja ... das war dann nur mal so ne kleine info, wieso die tower nie hätten einstüzren könne, zumindest nicht ohne auswirkungen von aussen.

 

[-$T3F4N-]

Ein weiteres manko is das Prob mit dem Pentagon.
Das Flugzeug is ja "angeblich" reingeflogen, jedoch war das einschlagsloch nur rund, d.h. wo sind die einschlagslöcher der turbinen ????
die wieden immerhin jeweils 5 t, oda so.
Die sollten theoretisch n riesiegn loch reissen.
Dann fehölen einscglagslöcher für: flügel, sowie reifen, etc.

Alles sehr merkwürdig, aber das beste is, dass das Flugzeug angeblich 5 Wände durchschossen haben soll... ???? eher unmöglich.
Dann, steht vor dem Pentagon eine Kamera, die alle 2 sekunden ein Bild vom geschehnisss am pentagon schiesst.
Man sieht auf einem Bild an Flugzeug anfliegen, auf dem danach sieht man nur noch ein rundes loch in der wand, dann fehlen jegliche spuren, bzw. anzeichen eines flugzeuges.

man sollte noch erwähnen, dass die boing oder was auch immer mit einer geschwindigkeit von etwa 850km/h 60cm über dem boden über die autobahn flog und so ne turbine reist ne laterne oder sowas locker ausm boden...
achja und wie schon erwähnt, war an dem tag irgend ne militärische übung, weshalb die abwehr raketen etc deaktiviert waren... zufall -> aber wer soll denn dahin fliegen wenn er denkt dass er eh vorher abgeknallt wird?? also wer auch immer dahin geflogen ist (falls es keine rakete war) der hatte insider infos... wobei es auch fotos gibt auf denen man die rakete gut erkennen kann find ich...